You are using an outdated browser. Please upgrade your browser to improve your experience and security.

หวย งวด ที่ 16 ตุลาคม 62:Brain Games: 8 Philosophical Puzzles and Paradoxes

Facebook Twitter

real racing mod,ราคาหุ้น บริษัท ทิปโก้ฟูดส์ จำกัด (มหาชน) หรือ TIPCO ปิดตลาดวันนี้ อยู่ที่ระดับ 13.20 บาท บวก 0.80 บาท หรือ 6.45% สูงสุดที่ 13.30 บาท ต่ำสุด 12.50 บาท ด้วยมูลค่าซื้อขาย 531.49 ล้านบาทบล.ฟิลลิป(ประเทศไทย)ระบุในบทวิเคราะห์ (24 ก.ค.) มองว่า KTB จะเป็นธนาคารที่ได้รับประโยชน์จากโครงการลงทุนขนาดใหญ่ของรัฐ แม้ว่าโครงการดังกล่าวอาจจะไม่สามารถดำเนินการได้เร็วอย่างที่คาดไว้เดิม แต่ได้หันไปเน้นปล่อยสินเชื่อ SME และสินเชื่อธุรกิจเพิ่มเติมสินเชื่อภาครัฐได้เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา นางออลกา เกโรวาซิลิ โฆษกรัฐบาลกรีซ กล่าวว่าความล่าช้าในการเดินทางของคณะเจ้าหน้าที่ทรอยก้ามายังกรีซ เกิดจากเหตุขัดข้องทางด้านเทคนิค รอสะสมที่ 9.90 10.10 บาท โดยมีเป้าหมายทำกำไรที่ 10.70 บาท และตั้งจุดตัดขาดทุนที่ 9.80 บาท ,ทั้งนี้ หากมีการดำเนินงานตามแนวทางดังกล่าว กระทรวงและหน่วยงานภาครัฐต่างในญี่ปุ่นมีแนวโน้มจะยื่นของบประมาณสูงกว่า 100 ล้านล้านเยน (ราว 8.07 แสนล้านดอลลาร์สหรัฐ) เป็นปีที่ 2 ติดต่อกัน4.18 4.28 SET ปิดร่วง 25 จุด! ADVANC ซื้อ-ขายสูงสุด 2.14 พันลบ., News Summary: สรุปข่าวประจำวันที่ 23 ก.ค.58ส่วนอัตราการปฏิเสธสินเชื่อของบริษัทในปัจจุบันคงที่จากปี 57 ที่ 12% โดยอัตราการปฏิเสธสินเชื่อส่วนใหญ่เกิดจากกลุ่มลูกค้าธุรกิจเอสเอ็มอีที่มีการซื้อโครงการจำนวนมาก เนื่องจากได้รับผลกระทบจากภาวะเศรษฐกิจ ทำให้เกณฑ์รายได้อาจจะยังไม่ผ่านเกณฑ์ธนาคาร และลูกค้าระดับล่างที่ซื้อโครงการราคา 3-5 ล้านบาท มีการปฏิเสธสินเชื่อจากธนาคารพาณิชย์อยู่บ้าง เนื่องจากธนาคารพาณิชย์มีความเข้มงวดมากขึ้น หลังจากสัดส่วนหนี้ครัวเรือนเพิ่มขึ้น ส่วนลูกค้าระดับบนไม่พบปัญหาการปฏิเสธสินเชื่อ แหล่งข่าวรายหนึ่งเปิดเผยกับข่าวหุ้นออนไลน์ว่า คาดว่าในไตรมาส 2/58 นี้ กองทุนรวมโครงสร้างพื้นฐานบรอดแบนด์อินเทอร์เน็ต จัสมินหรือ JASIF จะสามารถทำกำไรได้เพิ่มขึ้นประมาณ 80% เมื่อเทียบกับไตรมาส 1/58พร้อมทั้งคาดว่าในไตรมาส 2/58 นี้ กองทุนรวมโครงสร้างพื้นฐานบรอดแบนด์อินเทอร์เน็ต จัสมินหรือ JASIF จะสามารถทำกำไรได้เพิ่มขึ้นประมาณ 80% เมื่อเทียบกับไตรมาส 1/58คำค้นSIRIP บริษัท บูรพาทัศน์ (1999) จำกัด48/5-6 ชั้น 2 ซ.รุ่งเรือง ถนน รัชดาภิเษก แขวง สามเสนนอก เขต ห้วยขวาง กรุงเทพฯ 10320ราคาหุ้น บริษัท ทิปโก้ฟูดส์ จำกัด (มหาชน) หรือ TIPCO ปิดตลาดวันนี้ อยู่ที่ระดับ 13.20 บาท บวก 0.80 บาท หรือ 6.45% สูงสุดที่ 13.30 บาท ต่ำสุด 12.50 บาท ด้วยมูลค่าซื้อขาย 531.49 ล้านบาทขณะที่แผนการเสนอขายหุ้นสามัญเพิ่มทุนให้นักลงทุนแบบเฉพาะเจาะจง (PP) จำนวน 4 พันล้านหุ้นนั้น บริษัทอยู่ระหว่างการเจรจากับพันธมิตรในเอเชียหลายราย แต่ยังไม่ได้ข้อสรุปในเร็วๆนี้ เนื่องจากบริษัทยังไม่มั่นใจว่าไนอนาคตอันใกล้จะมีความจำเป็นต้องใช้เงินจำนวนมากน้อยอย่างไร แต่บริษัทได้ขออนุมัติจากที่ประชุมผู้ถือหุ้นออกหุ้นเพิ่มทุนแบบ PP มาเป็นตัวเลือกเมื่อต้องการงใช้เงินลงทุน ซึ่งหุ้นเพิ่มทุนแบบ PP จะครบกำหนดอายุในเดือน เม.ย.59 Oil 1880 1970ในทางตรงข้าม แนวโน้มอันดับเครดิตอาจถูกปรับลดลงได้หากอัตราส่วนเงินกู้รวมต่อโครงสร้างเงินทุนสูงเกินกว่าที่คาดการณ์ไว้อย่างมีนัยสำคัญทั้งจากการขยายธุรกิจในเชิงรุกหรือจากการมีผลการดำเนินงานที่ต่ำกว่าที่คาดไว้ผู้สื่อข่าวรายงานว่า จากข้อมูลสรุปการซื้อขายหุ้นประจำสัปดาห์ผ่านไทย เอ็นวีดีอาร์ ระหว่างวันที่ 20 24 ก.ค. 58 ซึ่งเป็นดัชนีหนึ่งที่สะท้อนการซื้อขายของนักลงทุนต่างชาติ พบว่าหุ้นที่มีการซื้อสุทธิมากที่สุด 20 อันดับแรก หากพิจารณาจากจำนวนหุ้นที่ซื้อสุทธิ ได้แก่,ด้านรายได้ในปีนี้คาดว่าจะปรับขึ้นมากกว่าเป้าเดิมที่ตั้งไว้ 2 พันล้านบาท หลังจากแนวโน้มการโอนโครงการในครึ่งปีหลังของปีนี้จะสูงกว่าครึ่งปีแรกและส่งผลให้ผลการดำเนินงานทั้งรายได้และกำไรในครึ่งปีหลังดีกว่าครึ่งปีแรกอีกด้วย โดยในครึ่งปีหลังบริษัทจะมีการโอน 3 โครงการ คือ โครงการ Up Ekamai กรุงเทพฯ, โครงการ เสตท ทาวเวอร์ และ โครงการณุศา ศรีราชา คอนโดเทล ส่วนใหญ่จะโอนในช่วงปลายปีระดับราคาได้ทรงตัวในรูปแบบ Island ที่บริเวณ Strong Support โดยรูปแบบนี้จะเป็นสัญญาณซื้อเมื่อ Break แนวต้านที่ 299.00 บาทขึ้นไปได้ นิกเกอิปิดร่วง 139.42 จุด วิตกภาคการผลิตจีนหดตัวSET50 925 930。

real racing mod,ด้านนายชัยยศ จิวางกูร ผู้อำนวยการฝ่ายวิเคราะห์หลักทรัพย์ บล.โกลเบล็ก แนะนำว่า ปัจจัยลบจากความกังวลเศรษฐกิจภายในประเทศชะลอตัวเนื่องจากภาคการส่งออกติดลบ ปัญหาภัยแล้ง รวมถึงแผนลงทุนเมกะโปรเจ็กต์ล่าช้า กระทบต่อความเชื่อมั่นนักลงทุนโดยตรง อีกทั้งการที่เฟดส่งสัญญาณขึ้นอัตราดอกเบี้ยในปีนี้จะส่งผลให้กระแส Fund flow ของนักลงทุนต่างชาติไหลออกส่วนสกุลเงินยูโรแข็งค่าขึ้นเมื่อเทียบดอลลาร์สหรัฐ ขานรับการที่รัฐสภากรีซมีมติอนุมัติมาตรการปฏิรูปฉบับที่ 2 เมื่อวานนี้ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการปฏิรูปด้านการธนาคารและกระบวนการยุติธรรม ตามข้อตกลงที่นายกรัฐมนตรีอเล็กซิส ซิปราส ทำไว้กับกลุ่มประเทศเจ้าหนี้RSI ฟื้นตัว DELTA Trading แนวรับ 80.75 แนวต้าน 83.75-85.00 ตัดขาดทุน 79.75แนวต้าน 4.00-4.08 บาทนอกจากนี้ ตามสัญญาซื้อขายหุ้น CPF Netherlands จะเข้าซื้อหุ้นในบริษัทเป้าหมายแต่ละบริษัทที่เหลืออีกร้อยละ 20 ทั้งหมดจากผู้ขาย จะส่งผลให้ CPF Netherlands ถือหุ้นในบริษัทเป้าหมายทั้งทางตรงและทางอ้อม โดยผ่านบริษัทใหม่ในรัสเซีย ในสัดส่วน 100% ของจำนวนหุ้นที่ออกจำหน่ายแล้วทั้งหมดของบริษัทเป้าหมายแต่ละบริษัท โดยคาดว่าการซื้อขายกิจการครั้งที่สองจะเสร็จสมบูรณ์ในวันที่ 31 ส.ค. 61โดยประมาณการกำไรในปี 58 ที่ 28 พันล้านบาท ลดลง 16% จากช่วงเดียวกันปีก่อน และ 36 พันล้านบาท ในปี 59 เพิ่มขึ้น 29% จากช่วงเดียวกันปีก่อน อีกทั้งคาดว่าน่าจะมีอัพไซด์ต่อประมาณการกำไรปี 58 จากการตั้งสำรองค่าเผื่อหนี้สูญที่ต่ำกว่าคาดและการบริหารหนี้เสียที่ดีขึ้นในช่วงครึ่งปีหลังปี 58 ขณะที่ยังไม่เปลี่ยนแปลงราคาเป้าหมาย ณ สิ้นปี 58 ที่ 19.00 บาท อิงค่า PBV ที่ 1.1 เท่า (ต่ำกว่าเฉลี่ยระยะยาวที่ 1.3 เท่า) และคงแนะนำ ซื้อเก็งกำไร ,ทั้งนี้ลูกค้าแฮปปี้แบบเติมเงิน สามารถสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ ศูนย์บริการดีแทค ร้านดีแทคเซ็นเตอร์ ทั่วประเทศ และ ดีแทค คอลเซ็นเตอร์ 1678 หรือเข้าไปดูรายละเอียดได้ที่เว็บไซต์ www.dtac.co.th พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี และ หัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) เปิดเผยถึงการเดินหน้าการลงทุนในส่วนของโครงการโครงสร้างพื้นฐานว่า ได้สั่งการให้มีการเร่งการลงทุนให้เร็วยิ่งขึ้นโดยเฉพาะการก่อสร้างรถไฟไทย-จีน โดยเชื่อมั่นว่าหากไม่มีปัญหาความขัดแย้งหรือปัญหาการเมืองเข้ามาแทรก การดำเนินการเรื่องการลงทุนก็จะเห็นผลได้เร็ว、ราคาปิด 25.75 แนวรับ 25.25-25, 24.50-24 แนวต้าน 26-26.50ด้าน PRAKIT ระบุว่า ที่ประชุมคณะกรรมการอนุมัติให้ซื้อหุ้นบริษัท การแพทย์ สุขุมวิท 62 จำกัด (การแพทย์) จำนวน 35.41% รวมเป็นเงิน 300 ล้านบาท และอนุมัติให้จำหน่ายที่ดินจำนวน 7 แปลง เนื้อที่ 3 ไร่ 1 งาน 54 ตารางวา ที่ซอยสุขุมวิท 62 ให้กับการแพทย์ ในราคาซื้อขายรวม 250.3 ล้านบาท โดยการแพทย์จะชำระค่าที่ดินเป็นเงินสดทั้งจำนวน,หุ้นกลุ่มเหมืองแร่นำโดยหุ้นอันโตฟากัสตาและหุ้นเกลนคอร์ต่างก็ปรับตัวลดลงอย่างน้อย 4.5% จากความวิตกเกี่ยวกับเศรษฐกิจจีน ส่วนหุ้นโฟล์คสวาเกน เอจี ลดลง 2.7% หลังจากนิตยสารแมเนเจอร์ แมกกาซีน รายงานว่า ยอดขายรถยนต์ที่ลดลงในจีนอาจจะส่งผลให้บริษัทมีรายได้ลดลงมากกว่า 1.1 พันล้านดอลลาร์ขณะที่ ราคาหุ้นช่วงบ่ายณ เวลา 14.49 น.อยู่ที่ 9.05 บาท บวก 0.45 บาท หรือ 5.23% มูลค่าการซื้อขาย 963.22 ล้านบาท และณ เวลา 15.51 น.อยู่ที่ 8.30 บาท ลบ 0.30 บาท หรือ 3.49% มูลค่าการซื้อขาย 1.07 พันล้านบาททั้งนี้ ASEFA เป็นผู้ผลิตและจำหน่ายสวิตช์บอร์ดไฟฟ้าที่ได้รับมาตรฐานสากลภายใต้แบรนด์ ASEFA และได้รับลิขสิทธิ์จากแบรนด์ชั้นนำระดับโลก จาก Schneider และ Socomec นอกจากนี้ยังมีผลิตภัณฑ์ระบบกระจายและส่งจ่ายไฟฟ้า อาทิ รางและบันไดพาดสายไฟฟ้า และโคมไฟส่องสว่างภายใต้เครื่องหมายการค้า ALUMAR ซึ่ง ASEFA มุ่งมั่นพัฒนาอุปกรณ์ไฟฟ้าอย่างครบวงจร เพื่อรองรับการเติบโตทั้งในประเทศและต่างประเทศ ฟิทช์คาดความเสี่ยงด้านสินเชื่อส่งผลกระทบต่อธนาคารไทยช่วง 2H58, คาดการณ์เบื้องต้นหุ้นกำไร 2Q15 ดี// Energy Petro: SCC PTTGC IVL BCP SCN IRPC / ICT: TRUE SAMTEL THCOM / Fin: MTLS SAWAD / Prop: LPN SC AMATA / Cons: CK ITD / Comm: CPALLขณะที่ SCC จะรายงานงบ 2Q58 ในวันพุธนี้ (29 ก.ค.) โดยคาดว่ากำไรสุทธิจะเติบโตสูง เพิ่มขึ้น 31% จากปีก่อน เป็น 1.12 หมื่นล้านบาท จากแรงหนุนของสเปรดธุรกิจปิโตรเคมีทั้ง HDPE และ PP ที่ปรับตัวขึ้น เนื่องจากได้ประโยชน์โดยตรงจากต้นทุนน้ำมันดิบที่ปรับตัวลงทั้งนี้ เจ้าหน้าที่ระดับสูงของเฟด รวมถึงนางเจเน็ต เยลเลน ประธานเฟด และนายเจมส์ บูลลาร์ด ประธานเฟด สาขาเซนต์หลุยส์ ได้ส่งสัญญาณมาโดยตลอดว่า เฟดจะปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยในปีนี้เมื่อพิจารณาจากภาวะเศรษฐกิจและการจ้างงานที่มีแนวโน้มแข็งแกร่งขึ้น ขณะที่นักลงทุนจับตาดูข้อมูลเศรษฐกิจที่สำคัญของสหรัฐในวันนี้ รวมถึงดัชนีผู้จัดการฝ่ายจัดซื้อ (PMI) ภาคการผลิตเบื้องต้นเดือนก.ค. และยอดขายบ้านใหม่เดือนมิ.ย. ขณะที่การส่งออกยังคงซบเซา ส่วนการบริโภคภาคเอกชนในช่วงไตรมาส 2 ลดลง 0.3% จากไตรมาสแรกที่ขยายตัว 0.6% ขณะที่ยอดการส่งออกซึ่งคิดเป็นสัดส่วนครึ่งหนึ่งของจีดีพีของประเทศขยับขึ้น 0.1% ในไตรมาส 2 จากทรงตัวในไตรมาสแรกระยะกลางแกว่งในกรอบ sideway down มีแนวรับอยู่แถว ๆ 7.20-7 บาท ไม่ต่ำกว่าแนวรับดังกล่าว แนะนำซื้อเก็งกำไร หวังผลดีดกลับขึ้นไปแถว ๆ 8-8.20 บาทก่อน ส่วนจุดตัดขาดทุนจะอยู่ที่ 6.90 บาททั้งนี้ หากมีผู้ถือหุ้นมาเสนอขายหุ้นให้ไม่ครบตามเป้าหมาย บริษัทจะยอมรับในสัดส่วนเท่าที่จะได้ อย่างไรก็ตาม มองว่าน่าจะมีคนขาย เพราะหากมี UWC เป็น Strategic Partner ของ DIMET จะสร้างความธุรกิจให้แข็งแรง และจะทำให้สภาพคล่องของหุ้นดีขึ้น ถ้าผู้ถือหุ้นเดิมอยากจะให้หุ้นดีขึ้นและของขายง่าย ก็ควรแบ่งขายให้กับทาง UWC ถ้าไม่เช่นนั้นหากไม่มีการขายหุ้นออกมาให้ UWC และปล่อยให้บริษัทดำเนินธุรกิจต่อไปและขาดทุนเรื่อยๆ ไม่นานราคาจะเท่ากับมูลค่าทางบัญชี。

Plato and Aristotle both held that philosophy begins in wonder, by which they meant puzzlement or perplexity, and many philosophers after them have agreed. Ludwig Wittgenstein considered the aim of philosophy to be “to show the fly the way out of the fly bottle”—to liberate ourselves from the puzzles and paradoxes created by our own misunderstanding of language. His teacher, Bertrand Russell, remarked in a joking mood that “The point of philosophy is to start with something so simple as not to seem worth stating, and to end with something so paradoxical that no one will believe it.”
Whether paradox is the beginning or the end of philosophy, it has certainly stimulated a great deal of philosophical thinking, and many paradoxes have served to encapsulate important philosophical problems (many others have been exposed as fallacies).
The following list presents eight influential philosophical puzzles and paradoxes dating from ancient times to the present. Take a look and be perplexed.


  • The liar

    Suppose someone tells you “I am lying.” If what she tells you is true, then she is lying, in which case what she tells you is false. On the other hand, if what she tells you is false, then she is not lying, in which case what she tells you is true. In short: if “I am lying” is true then it is false, and if it is false then it is true. The paradox arises for any sentence that says or implies of itself that it is false (the simplest example being “This sentence is false”). It is attributed to the ancient Greek seer Epimenides (fl. c. 6th century BCE), an inhabitant of Crete, who famously declared that “All Cretans are liars” (consider what follows if the declaration is true).
    The paradox is important in part because it creates severe difficulties for logically rigorous theories of truth; it was not adequately addressed (which is not to say solved) until the 20th century.

  • Zeno’s paradoxes

    In the 5th century BCE, Zeno of Elea devised a number of paradoxes designed to show that reality is single (there is only one thing) and motionless, as his friend Parmenides had claimed. The paradoxes take the form of arguments in which the assumption of plurality (the existence of more than one thing) or motion are shown to lead to contradictions or absurdity. Here are two of the arguments:
    Against plurality:
    (A) Suppose that reality is plural. Then the number of things there are is only as many as the number of things there are (the number of things there are is neither more nor less than the number of things there are). If the number of things there are is only as many as the number of things there are, then the number of things there are is finite.
    (B) Suppose that reality is plural. Then there are at least two distinct things. Two things can be distinct only if there is a third thing between them (even if it is only air). It follows that there is a third thing that is distinct from the other two. But if the third thing is distinct, then there must be a fourth thing between it and the second (or first) thing. And so on to infinity.
    (C) Therefore, if reality is plural, it is finite and not finite, infinite and not infinite, a contradiction.
    Against motion:
    Suppose that there is motion. Suppose in particular that Achilles and a tortoise are moving around a track in a foot race, in which the tortoise has been given a modest lead. Naturally, Achilles is running faster than the tortoise. If Achilles is at point A and the tortoise at point B, then in order to catch the tortoise Achilles will have to traverse the interval AB. But in the time it takes Achilles to arrive at point B, the tortoise will have moved on (however slowly) to point C. Then in order to catch the tortoise, Achilles will have to traverse the interval BC. But in the time it takes him to arrive at point C, the tortoise will have moved on to point D, and so on for an infinite number of intervals. It follows that Achilles can never catch the tortoise, which is absurd.
    Zeno’s paradoxes have posed a serious challenge to theories of space, time, and infinity for more than 2,400 years, and for many of them there is still no general agreement about how they should be solved.

  • Sorites

    Also called “the heap,” this paradox arises for any predicate (e.g., “… is a heap”, “… is bald”) whose application is, for whatever reason, not precisely defined. Consider a single grain of rice, which is not a heap. Adding one grain of rice to it will not create a heap. Likewise adding one grain of rice to two grains or three grains or four grains. In general, for any number N, if N grains does not constitute a heap, then N+1 grains also does not constitute a heap. (Similarly, if N grains does constitute a heap, then N-1 grains also constitutes a heap.) It follows that one can never create a heap of rice from something that is not a heap of rice by adding one grain at a time. But that is absurd.
    Among modern perspectives on the paradox, one holds that we simply haven’t gotten around to deciding exactly what a heap is (the “lazy solution”); another asserts that such predicates are inherently vague, so any attempt to define them precisely is wrongheaded.

  • Buridan’s ass

    Although it bears his name, the medieval philosopher Jean Buridan did not invent this paradox, which probably originated as a parody of his theory of free will, according to which human freedom consists in the ability to defer for further consideration a choice between two apparently equally good alternatives (the will is otherwise compelled to choose what appears to be the best).
    Imagine a hungry donkey who is placed between two equidistant and identical bales of hay. Assume that the surrounding environments on both sides are also identical. The donkey cannot choose between the two bales and so dies of hunger, which is absurd.
    The paradox was later thought to constitute a counterexample to Leibniz’s principle of sufficient reason, one version of which states that there is an explanation (in the sense of a reason or cause) for every contingent event. Whether the donkey chooses one bale or the other is a contingent event, but there is apparently no reason or cause to determine the donkey’s choice. Yet the donkey will not starve. Leibniz, for what it is worth, vehemently rejected the paradox, claiming that it was unrealistic.

  • The surprise test

    A teacher announces to her class that there will be a surprise test sometime during the following week. The students begin to speculate about when it might occur, until one of them announces that there is no reason to worry, because a surprise test is impossible. The test cannot be given on Friday, she says, because by the end of the day on Thursday we would know that the test must be given the next day. Nor can the test be given on Thursday, she continues, because, given that we know that the test cannot be given on Friday, by the end of the day on Wednesday we would know that the test must be given the next day. And likewise for Wednesday, Tuesday, and Monday. The students spend a restful weekend not studying for the test, and they are all surprised when it is given on Wednesday. How could this happen? (There are various versions of the paradox; one of them, called the Hangman, concerns a condemned prisoner who is clever but ultimately overconfident.)
    The implications of the paradox are as yet unclear, and there is virtually no agreement about how it should be solved.

  • The lottery

    You buy a lottery ticket, for no good reason. Indeed, you know that the chance that your ticket will win is at least 10 million to one, since at least 10 million tickets have been sold, as you learn later on the evening news, before the drawing (assume that the lottery is fair and that a winning ticket exists). So you are rationally justified in believing that your ticket will lose—in fact, you’d be crazy to believe that your ticket will win. Likewise, you are justified in believing that your friend Jane’s ticket will lose, that your uncle Harvey’s ticket will lose, that your dog Ralph’s ticket will lose, that the ticket bought by the guy ahead of you in line at the convenience store will lose, and so on for each ticket bought by anyone you know or don’t know. In general, for each ticket sold in the lottery, you are justified in believing: “That ticket will lose.” It follows that you are justified in believing that all tickets will lose, or (equivalently) that no ticket will win. But, of course, you know that one ticket will win. So you’re justified in believing what you know to be false (that no ticket will win). How can that be?
    The lottery constitutes an apparent counterexample to one version of a principle known as the deductive closure of justification:
    If one is justified in believing P and justified in believing Q, then one is justified in believing any proposition that follows deductively (necessarily) from P and Q.
    For example, if I am justified in believing that my lottery ticket is in the envelope (because I put it there), and if I am justified in believing that the envelope is in the paper shredder (because I put it there), then I am justified in believing that my lottery ticket is in the paper shredder.
    Since its introduction in the early 1960s, the lottery paradox has provoked much discussion of possible alternatives to the closure principle, as well as new theories of knowledge and belief that would retain the principle while avoiding its paradoxical consequences.

  • Meno’s problem

    This ancient paradox is named for a character in Plato’s eponymous dialogue. Socrates and Meno are engaged in a conversation about the nature of virtue. Meno offers a series of suggestions, each of which Socrates shows to be inadequate. Socrates himself professes not to know what virtue is. How then, asks Meno, would you recognize it, if you ever encounter it? How would you see that a certain answer to the the question “What is virtue?” is correct, unless you already knew the correct answer? It seems to follow that no one ever learns anything by asking questions, which is implausible, if not absurd.
    Socrates’ solution is to suggest that basic elements of knowledge, enough to recognize a correct answer, can be “recollected” from a previous life, given the right kind of encouragement. As proof he shows how a slave boy can be prompted to solve geometrical problems, though he has never had instruction in geometry.
    Although the recollection theory is no longer a live option (almost no philosophers believe in reincarnation), Socrates’ assertion that knowledge is latent in each individual is now widely (though not universally) accepted, at least for some kinds of knowledge. It constitutes an answer to the modern form of Meno’s problem, which is: how do people successfully acquire certain rich systems of knowledge on the basis of little or no evidence or instruction? The paradigm case of such “learning” (there is debate about whether “learning” is the correct term) is first-language acquisition, in which very young (normal) children manage to acquire complex grammatical systems effortlessly, despite evidence that is completely inadequate and often downright misleading (the ungrammatical speech and erroneous instruction of adults). In this case, the answer, originally proposed by Noam Chomsky in the 1950s, is that the basic elements of the grammars of all human languages are innate, ultimately a genetic endowment reflecting the cognitive evolution of the human species.

  • Moore’s puzzle

    Suppose you are sitting in a windowless room. It begins to rain outside. You have not heard a weather report, so you don’t know that it’s raining. So you don’t believe that it’s raining. Thus your friend McGillicuddy, who knows your situation, can say truly of you, “It’s raining, but MacIntosh doesn’t believe it is.” But if you, MacIntosh, were to say exactly the same thing to McGillicuddy—“It’s raining, but I don’t believe it is”—your friend would rightly think you’d lost your mind. Why, then, is the second sentence absurd? As G.E. Moore put it, “Why is it absurd for me to say something true about myself?”
    The problem Moore identified turned out to be profound. It helped to stimulate Wittgenstein’s later work on the nature of knowledge and certainty, and it even helped to give birth (in the 1950s) to a new field of philosophically inspired language study, pragmatics.
    I’ll leave you to ponder a solution.

Ring in the new year with a Britannica Membership
Learn More!
ดู บอล ผ่าน เน็ต hd หวย งวด นี้ 1 มิ ย 63 ดู หวย 16 สิงหาคม ดู บอล ถ่ายทอด สด บุ น เด ส ลี กา ราคา บอล ว ลิเวอร์พูล ล่าสุด ถ่ายทอด สด ตรวจ หวย วัน 1 เมษายน 2563 หวย งวด 16 กันยา ดู บอล สด ผ่าน เน็ต วัน นี้ บ้าน ผล บอล 888 วัน นี้ โปรแกรม
ตรวจ หวย ลาว 20 พ ย 62 ดู บอล ย้อน หลัง บา เยิ ร์ น เมื่อ คืน ถ่ายทอด สด ซับ เปาโล วัน นี้ ทีเด็ด บอล 100 เปอร์ เซ็น ตาราง บอล j1
ผล บอล ทุก คู่ ทุก ลีก ถ่ายทอด สด ฟุตบอล แมน ยู ลิเวอร์พูล ทีเด็ด สปอร์ต พูล บอล วัน นี้ เช็ค ผล บอล สด 7m ฟุตบอล พ รุ้ง นี้
1 มีนาคม 60 ดู บอล ทุก คู่ ทั่ว โลก เช็ค ราคา บอล ทุก ลีก ที บอล เด็ด วัน นี้ ดู ตา ตาราง บอล วัน นี้